Onko nykyajan nuoriso huomionkipeä  tositv sukupolvi.  Mielestäni on. Oletteko huomannut television ohjelmistoon räjähdysmäisesti lisääntyneen tosi tv tarjonnan ja tarjonnan laajuuden. Tv tarjoaa tosi tv:tä laidasta laitaan perinteisistä visailuista aina huomion kipeiden idolssista bb:seen. Jokaiseen ohjelmaan aina on hakijoita tuhansittain ja siitä osaan väittää, että suurin osa ei ole ohjelmissa ainoastaan palkintorahojen tai, että pääsee suhteeseen maanviljelijän kanssa. Suomen maa on pullollaan bb Nikon kaltaisia huomionkipeitä ihmisiä jotka nauttii median paisuttelevista otsikoista vaikka aina väittävät niiden olevan loukkaavia BLÄ BLÄ BLÄ ja jne. Yleensä,  se mikä esimerkiksi bb talossa vierailleiden kilpailijoiden vastaus kysymykseen ” Osallistuitko ohjelmaan julkisuuden takia ? ” EN !! Vaan lähdin hakemaan uudenlaista ( eli julkisuutta ) kokemusta ja kokeilemaan rajojani. JA BLAAAA

No onko tämä nykypäiväisen median aikana mikään ihme,  kun lehdet ja Internet on pullollaan pelkästään seurapiireissä elävien Paris Hiltoneiden tapaisia Nykäs ilmiöitä jotka tekevät rahaa julkisuudella ja media niillä. Vaikka,  se julkisuuden kuva minkä media antaa bileissä riehuvista julkkiksista ei ole kaunista katseltavaa, niin se ei jostain  syystä haittaa nykynuorisoa joka on paatunut siihen.  On käynnissä kilpailu jossa jokainen yrittää saada itsensä lehtien sivuille tai tv:seen jollakin verukkeella. Hyvänä esimerkkinä Johanna Tukiainen joka omien sanojensa mukaan ei tykkää olla valokeilassa, mutta tulin nyt kuitenkin senkin kertomaan BB extraan. No totta kai julkisuuden ja huomion kalastelu menee jossain vaiheessa äärimmäisyyksiin, kuten eilen taas saatiin huomata Kauhajoen tragediassa.  Niin kuin olemme saaneet lukea koko traagisten tapahtumien ketju on aivan samanlainen kuin vuosi sitten Jokelan koulusurmissa. No onko ihme kun tv ja iltalehdet  julkaisi koko aukeaman kokoisen kuvan koulun pohja piirroksesta jossa   kävi ilmi Pekka-Eric Auvisen liikkeet sinä päivänä. Mitä muuta media paisutti?  Muun muassa Auvisen taustoja koulukiusattuna ja kansallissosialistisen aatteen kannattajana. Tämä taas nosti hänet monen itsensä väärinymmärretyksi kokeneen nuoren ja ääri aatteiden kannattajien jumalaksi ja lehdissä poseeraavaksi pyhimykseksi , joka sai nimensä esiin eikä enää ollutkaan koulun pihan se varjo, joka oli, mutta ei näkynyt.   Median viikkoja kestänyt silminnäkijöiden, poliitikkojen ja rikospoliisin hiillostus ja se julkisuus ryöppy jonka hän sai toimi vain varmistimen poistajana eilispäiväisessä Kauhajoen tragediassa .  

Mutta mistä Auvinen sai tahtonsa ja ideansa ….. ööö  tota…. keltaanpa Columbine high schoolin apumisista vai Virginia Tech schoolin mustasukkaisuus ampumisista ,joissa mies poseerasi median antamissa kuvissa ylpeästi pistoolit molemmissa käsissä ja veriteon jälkeen ampui itsensä. Eli vastaus on MEDIASTA.

Vaikka kritisoin mendiaa aika ankarasti en halua antaa sellaista kuvaa,  että media ei saisi kirjoittaa tämänkaltaisista tapahtumista. Totta kai se saa ja pitääkin, mutta voisi ajatella mitä tuo julki ja  mitä ei. Esimerkiksi tämänpäiväisestä tapahtumasta oli molemmilla iltapäivälehdillä alle tunnissa netin aloitus sivun kokoisia kirjoituksia tapahtumista, mutta eikö se ampujan naamataulun kuva oli voinut jättää julkaisematta uutisista ja kuinka samankaltainen tapahtuma oli kuin Jokelan koulu surma.  EIKÖ SUOMEN MEDIA TAJUA, ETTÄ SE MIKSI NÄIN KÄVI ON OSITTAIN MEDIAN SYYTÄ !!!!!!!!!!!!!!!!   Mielestäni se, että media sai puhtaat paperit Jokelan uutisoinnista oli pahin virhe sitten Teräsbetonin valinta Euroviisuihin. Ehkä tilannetta ja sen vaikutusta ei silloin tajuttu, mutta nyt sen pitäisi olla jo selvä. Siksi olenkin media sensuurin kiristämisen kannalla.

PS: Paisutelkaa  vielä niin saadaan varmasti vielä uusi tapaus mistä kirjoittaa ” MIKSI  NÄIN KÄVI” !!!!